去年京華時報訊,以侵犯自己的著作權及不正當競爭為由,央視網將金亞太、美如畫及VST全聚合網站3家被告訴至海淀法院,稱被告通過機頂盒向用戶提供電視“直播”、“回播”服務侵權,并索賠100萬元。法院一審判決3被告侵權,向原告賠償65萬元。
該案件對時下熱銷的網絡機頂盒的電視“直播”“回播”功能的合法性是一個考驗。如果說前年總局的關閉函是清理非法直播電視客戶端,保持電視屏的可管可控,那么本次法院判決就是從法律角度,維護直播回放版權不被侵犯的開始,體現了市場經濟的精髓就是法制。由此看來,電視直播只有通過廣播電視渠道才能合法獲得,這對想通過網絡機頂盒免費看直播的用戶是一個警示,以此為目的而購買的盒子可能成為擺設,以后只能看網絡點播了。如果家中還有廣電有線電視機頂盒,用戶要在兩個盒子之間來回倒騰,最后可能因為繁瑣的流程將另一臺盒子變成電子垃圾。
但該事件也凸顯了另外一個問題,就是各種盒子需要捆綁內容才有市場。現實是內容方也通過捆綁盒子推廣市場,比如樂視、芒果,還有電信的“悅me”,它們的內容只向指定的盒子傳輸。最典型最傳統的還是廣電有線電視,必須捆綁有線電視機頂盒。這讓老百姓看電視需要不厭其煩地在各種盒子之間倒騰,原來以為是因為技術上還無法做到這點。而事實上,這種融合廣電有線電視和網絡電視的盒子已經在市面上有銷售,說明技術上已經沒有問題。問題在于,有線盒子和網絡盒子分屬廣電和電信不同的利益集團,廣電總局181號文件要求網絡盒子不允許有直播電視信號,從政策上就不允許有線電視和網絡電視在同一個機頂盒上融合,很顯然,這不符合中央要求的媒體融合政策。如果金亞太的機頂盒能支持廣電有線電視,用戶根本就不需要安裝非法聚合軟件,金亞太也不會有侵權行為發生,更重要的是,有線電視用戶也不會流失,傳統廣播電視的影響力也不會下降。
近日據媒體報道,美國聯邦通訊委員會(FCC)的官員表示,機頂盒(set-top box,STB)的時代已經結束了,該委員會宣布提案開放付費電視市場競爭。可見美國已經開始行動化解標準化危機。那么,我們的政府部門是否也應該出臺政策,要求有線電視和網絡電視都不要通過捆綁盒子發展業務,要求市面上出售的盒子必須既支持廣電有線電視,又支持網絡電視,統一技術標準?
這樣老百姓看電視不再被各種盒子捆綁,不再制造那么多的電子垃圾,鼓勵發展融合電視終端,不但能實現三網融合與媒體融合,更能方便老百姓看電視,希望政府盡快在這方面出臺惠民政策!