隨著廣電網的雙向化發展，很多人認為基于單向廣播的CA將要被基于雙向的DRM取代。但事實已經證明這是個錯誤！
DRM是救兵嗎？
隨著傳統固定黑盒CA的各種缺陷一步步暴露，以及雙向網改造聲浪的高漲，曾經有一種 “雙向DRM將替代單向CA”的壓倒性聲音。但多年過去了，DRM替掉CA了嗎？沒有！反而證明DRM有一堆的問題。
在數字電視領域，以推廣DRM為名推廣CA為實被看穿后，很多人對DRM失去了信心，鼓噪DRM玩弄概念的專家們開始失語。
其實，即使雙向了，廣電也不可能離開DVB的廣播優勢獨立發展，當然也不可能離開基于DVB廣播的CA加密技術，這與單向和雙向沒多大關系。
DRM與CA的區別
DRM和CA雖然都是加密技術，但其側重面不同。DRM側重對非直播數據的保護，例如唱片、電影、電子書等，其密鑰數量有限，只有一個；而CA是對實時連續的音視頻流的保護，且大約每隔10秒更換一次密鑰。
先有DRM后有CA
DRM相當于密鑰固定的CA，根據加密技術發展史，也是先有DRM，后有CA。
實際上DRM技術早在上世紀80年代就誕生了，數字電視CA技術誕生在DRM技術之后的1996年，CA標準的制定參考了DRM。
難道后來的技術比原來的落后？后來的實際應用否定了這一點！CA得到了廣泛的應用，除了采用固定不變的黑盒技術，沒能適應互聯網外，沒有其它大礙；而DRM無論被如何鼓噪，在開放市場上至今難覓蹤影，只能存在于封閉的環境中。
DRM是對固定長度的數據進行加密，而CA技術是對不間斷的無限長度的數據進行加密，相當于無數個DRM加密數據片段的組合。
DRM是CA的子集
所以，不論從發展歷程上還是技術功能分析上，DRM技術是CA技術的子集。CA的加密強度也遠高于DRM。當廣電網絡雙向化后，只要不放棄廣播優勢，單向大數據加密應用環境并沒有發生改變，仍離不開CA技術，更不會因為改換成DRM概念而被邊緣化。
雙向認證升級CA的EMMG
有人認為雙向化后，只要采用雙向認證技術，就可以不需要CA技術了，這絕對是在專家誤導下的人云亦云。
雙向認證僅僅證明用戶終端是合法的，而不是解決傳輸的加密問題。即使IPTV，也是借助廣播（在IP中叫組播）優勢，其加密技術與DVB加密沒有什么兩樣，只是當寬帶價值大于內容時不需要加密而已。當內容價值大于寬帶價值時，也需要采用CA技術。所以，雙向認證并不能代替業務流加密。
在已經聯網的智能化時代，雙向認證與業務流加密的結合就是下載CA技術。雙向認證只是原來單向CA中EMMG從盲目（不知道用戶是否在線）的廣播授權變為一對一的認證授權而已，但效率會大幅提升，不用占據CA廣播帶寬，還能減少用戶投訴。
下載式無卡CA
從技術發展路徑上的關系是：DRM->單向固定黑盒CA－>下載式無卡CA。
單向固定黑盒CA包括智能卡CA和采用安全芯片的CA，下載CA是可以不需要安全芯片，只需芯片唯一ID號的CA，并且都必須實現向后兼容。
當DRM為了提高加密強度而采用多密鑰時，就是高效率的下載CA技術，或者說僅僅是改了名稱的CA技術。
所以，不論從DRM角度，還是從傳統CA角度，下載式無卡CA都是其發展的最終形態，可謂殊途同歸。
大佬對DRM的吐槽
但對于非實時的文件數據，比如網絡視頻點播、電子書，DRM加密技術比較適合，但在互聯網還沒普及之前，加密強度一直不盡人意。比如藍光DVD，就是采用DRM技術加密，但實際上形同虛設。
早在07年，喬布斯和比爾蓋茨不約而同地表示了對DRM技術的失望.喬布斯表示DRM并不能保證唱片公司不被盜版，可見，即使在蘋果的封閉王國里DRM也是不安全的；而比爾蓋茨直接表示，DRM讓那些合法購買音樂的消費者飽受折磨，卻并沒有起到防止盜版的作用。
事實也是如此，比如當采用DRM加密的藍光DVD面市后，立即會有解密的盜版牒出現。DRM技術如果沒有一個專用和非常封閉的系統，并不安全，相比CA技術更為落后。而每向封閉邁進一步，就會給用戶造成更多的體驗麻煩。
封閉壟斷沒有出路
內容版權擁有者對加密技術的實現和封閉性并不了解，他們很容易被引入與封閉固定黑盒技術捆綁的牛角尖，實施如何讓水滴不濕的工程。
當封閉占上風時，封閉技術持有者可以借助固定黑盒控制終端產業鏈獲取利益。但在開放的互聯網環境下越來越難，封閉勢力的生存空間被大大壓縮。
固定黑盒技術會讓廣電繼續走封閉發展道路，無法獲得業界的支持，反而會斷送整個行業的前途，需要引起足夠重視！
魯公網安備 37010102000429號