亚洲高清在线观看视频,亚洲精品亚洲人成毛片不卡,日韩一卡二卡三卡四卡免费视频

        DRM和CA雖然都是加密技術，但其側重面不同。DRM版權管理側重對非直播數據的保護，例如唱片、電影、電子書等，其密鑰數量有限，大多數情況下只有一個；而CA是對連續的音視頻流的保護，且大約每隔10秒更換一次密鑰。由CA加密的音視頻直播流相當于由無數個DRM加密的音視頻文件組成，每個文件播放的時間長度大約10秒。DRM相當于密鑰固定或很少變化密鑰的CA，可見，CA技術是在DRM技術基礎上發展而來，實際上DRM技術早在上世紀80年代就誕生了，數字電視CA技術誕生在DRM技術之后的1996年才誕生的，CA標準的制定參考了DRM。DRM是對固定長度的數據進行加密，而CA技術是對不間斷的無限長度的數據進行加密，相當于無數個DRM加密數據片段的組合。所以，不論從發展歷程上還是技術功能分析上，DRM技術是CA技術的子集，所以，CA加密強度高于DRM。當廣電網絡雙向化后，只要有價值且需要保護的直播電視信號存在，就離不開CA技術，所以CA技術更不會因為引進DRM而被邊緣化。

    也有人認為雙向化后，只要采用雙向認證技術，就可以不需要CA技術了，這也是一種誤解。雙向認證僅僅證明用戶終端是合法的，而不代表傳輸的節目流是加密的，這種方式對有價值內容是沒有保護的。這種技術只能用于依靠賣帶寬盈利的IPTV，而并不適用于靠全部廣播帶寬到戶的有線電視，即使在IPTV場合，當內容價值大于寬帶資價值的時候，也需要采用CA技術。所以，雙向認證技術只是階段性安全，不能適應更高加密要求。

    但對于非實時的文件數據，DRM加密技術比較適合，但加密強度一直不盡人意。比如我們常見藍光DVD，就是采用DRM技術加密，但實際上形同虛設。早在07年喬布斯和比爾蓋茨不約而同地表示了對DRM技術的失望，喬布斯表示DRM并不能保證唱片公司不被盜版，可見，即使在蘋果的封閉王國里DRM也是不安全的，而比爾蓋茨直接表示，DRM讓那些合法購買音樂的消費者飽受折磨，卻并沒有起到防止盜版的作用。事實也是如此，比如當采用DRM加密的藍光DVD面市后，立即會有解密的盜版牒出現。DRM技術如果沒有一個專用和非常封閉的系統（如數字電影發行）并不安全，相比CA技術更為落后。所以，DRM技術如果要發揮作用與CA技術一樣需要創新。